SOAP Vs. REST: différence entre les services d'API Web

Qu'est-ce que SOAP?

SOAP est un protocole qui a été conçu avant REST et est entré en scène. L'idée principale derrière la conception de SOAP était de garantir que les programmes construits sur différentes plates-formes et langages de programmation puissent échanger des données de manière simple. SOAP signifie Simple Object Access Protocol.

Qu'est-ce que REST?

REST a été spécialement conçu pour travailler avec des composants tels que des composants multimédias, des fichiers ou même des objets sur un périphérique matériel particulier. Tout service Web défini sur les principes de REST peut être appelé service Web RestFul. Un service Restful utiliserait les verbes HTTP normaux GET, POST, PUT et DELETE pour travailler avec les composants requis. REST est l'acronyme de Representational State Transfer.

DIFFÉRENCE CLÉ

SOAP signifie Simple Object Access Protocol tandis que REST signifie Representational State Transfer.
SOAP est un protocole tandis que REST est un modèle architectural.
SOAP utilise des interfaces de service pour exposer ses fonctionnalités aux applications clientes tandis que REST utilise des localisateurs de service uniforme pour accéder aux composants sur le périphérique matériel.
SOAP a besoin de plus de bande passante pour son utilisation alors que REST n'a pas besoin de beaucoup de bande passante.
SOAP fonctionne uniquement avec les formats XML tandis que REST fonctionne avec du texte brut, XML, HTML et JSON.
SOAP ne peut pas utiliser REST alors que REST peut utiliser SOAP.

Différence entre SOAP et REST

Chaque technique a ses propres avantages et inconvénients. Par conséquent, il est toujours bon de comprendre dans quelles situations chaque conception doit être utilisée. Ce didacticiel abordera certaines des principales différences entre ces techniques ainsi que les défis que vous pourriez rencontrer lors de leur utilisation.

Voici les principales différences entre SOAP et REST

SAVON	DU REPOS
SOAP signifie Simple Object Access Protocol	REST signifie Representational State Transfer
SOAP est un protocole. SOAP a été conçu avec une spécification. Il comprend un fichier WSDL contenant les informations requises sur ce que fait le service Web en plus de l'emplacement du service Web.	REST est un style architectural dans lequel un service Web ne peut être traité comme un service RESTful que s'il suit les contraintes d'être Serveur client Apatride Cacheable Système en couches Interface uniforme
SOAP ne peut pas utiliser REST car SOAP est un protocole et REST est un modèle architectural.	REST peut utiliser SOAP comme protocole sous-jacent pour les services Web, car en fin de compte, il ne s'agit que d'un modèle architectural.
SOAP utilise des interfaces de service pour exposer ses fonctionnalités aux applications clientes. Dans SOAP, le fichier WSDL fournit au client les informations nécessaires qui peuvent être utilisées pour comprendre les services que le service Web peut offrir.	REST utilise des localisateurs de service uniforme pour accéder aux composants du périphérique matériel. Par exemple, s'il y a un objet qui représente les données d'un employé hébergé sur une URL comme http: //demo.guru99, voici quelques URI qui peuvent exister pour y accéder http://demo.guru99.com/Employee http://demo.guru99.com/Employee/1
SOAP nécessite plus de bande passante pour son utilisation. Étant donné que les messages SOAP contiennent beaucoup d'informations, la quantité de transfert de données à l'aide de SOAP est généralement importante. int	REST n'a pas besoin de beaucoup de bande passante lorsque les requêtes sont envoyées au serveur. Les messages REST se composent principalement de messages JSON. Vous trouverez ci-dessous un exemple de message JSON transmis à un serveur Web. Vous pouvez voir que la taille du message est comparativement plus petite que SOAP. {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
SOAP ne peut fonctionner qu'avec le format XML. Comme le montrent les messages SOAP, toutes les données transmises sont au format XML.	REST permet différents formats de données tels que le texte brut, HTML, XML, JSON, etc. Mais le format le plus préféré pour le transfert de données est JSON.

Quand utiliser REST?

L'un des sujets les plus discutables est celui de savoir quand REST doit être utilisé ou quand utiliser SOAP lors de la conception de services Web. Vous trouverez ci-dessous certains des facteurs clés qui déterminent quand chaque technologie doit être utilisée pour les services Web. Les services REST doivent être utilisés dans les cas suivants

Ressources et bande passante limitées - Étant donné que les messages SOAP sont plus lourds en contenu et consomment une bande passante beaucoup plus grande, REST doit être utilisé dans les cas où la bande passante réseau est une contrainte.
Apatridie - S'il n'est pas nécessaire de maintenir un état des informations d'une demande à une autre, REST doit être utilisé. Si vous avez besoin d'un flux d'informations approprié dans lequel certaines informations d'une demande doivent être transmises à une autre, alors SOAP est plus adapté à cette fin. Nous pouvons prendre l'exemple de tout site d'achat en ligne. Ces sites exigent normalement que l'utilisateur ajoute d'abord les articles qui doivent être achetés dans un panier. Tous les articles du panier sont ensuite transférés sur la page de paiement afin de finaliser l'achat. Ceci est un exemple d'application qui a besoin de la fonction d'état. L'état des articles du panier doit être transféré sur la page de paiement pour un traitement ultérieur.
Mise en cache - S'il est nécessaire de mettre en cache un grand nombre de requêtes, REST est la solution parfaite. Parfois, les clients pouvaient demander la même ressource plusieurs fois. Cela peut augmenter le nombre de requêtes envoyées au serveur. En implémentant un cache, les résultats des requêtes les plus fréquentes peuvent être stockés dans un emplacement intermédiaire. Ainsi, chaque fois que le client demande une ressource, il vérifie d'abord le cache. Si les ressources existent alors, il ne passera pas au serveur. La mise en cache peut donc aider à minimiser le nombre de trajets effectués vers le serveur Web.
Facilité de codage - Le codage des services REST et leur mise en œuvre ultérieure sont beaucoup plus faciles que SOAP. Donc, si une solution rapide est requise pour les services Web, REST est la solution.

Quand utiliser SOAP?

SOAP doit être utilisé dans les cas suivants

Traitement asynchrone et invocation ultérieure - s'il est nécessaire que le client ait besoin d'un niveau de fiabilité et de sécurité garanti, la nouvelle norme SOAP de SOAP 1.2 offre de nombreuses fonctionnalités supplémentaires, en particulier en matière de sécurité.
Un moyen de communication formel - si le client et le serveur ont tous deux un accord sur le format d'échange, SOAP 1.2 donne les spécifications rigides pour ce type d'interaction. Un exemple est un site d'achat en ligne dans lequel les utilisateurs ajoutent des articles à un panier avant que le paiement ne soit effectué. Supposons que nous ayons un service Web qui effectue le paiement final. Il peut y avoir un accord ferme selon lequel le service Web n'acceptera que le nom de l'article du panier, le prix unitaire et la quantité. Si un tel scénario existe alors, il est toujours préférable d'utiliser le protocole SOAP.
Opérations avec état - si l'application a une exigence selon laquelle l'état doit être maintenu d'une demande à une autre, la norme SOAP 1.2 fournit la structure WS * pour prendre en charge ces exigences.

Défis de l'API SOAP

L'API est appelée interface de programmation d'application et est proposée à la fois par le client et le serveur. Dans le monde client, cela est offert par le navigateur alors que dans le monde serveur, c'est ce qui est fourni par le service Web qui peut être SOAP ou REST.

Défis avec l'API SOAP

Fichier WSDL - L'un des principaux défis de l'API SOAP est le document WSDL lui-même. Le document WSDL est ce qui informe le client de toutes les opérations pouvant être effectuées par le service Web. Le document WSDL contiendra toutes les informations telles que les types de données utilisés dans les messages SOAP et quelles opérations sont disponibles via le service Web. L'extrait de code ci-dessous fait simplement partie d'un exemple de fichier WSDL.

Conformément au fichier WSDL ci-dessus, nous avons un élément appelé "TutorialName" qui est du type String qui fait partie de l'élément TutorialNameRequest.

Supposons maintenant que le fichier WSDL change selon les exigences de l'entreprise et que TutorialName devienne TutorialDescription. Cela signifierait que tous les clients qui se connectent actuellement à ce service Web devraient alors effectuer cette modification correspondante dans leur code pour prendre en charge la modification dans le fichier WSDL.

Cela montre le plus grand défi du fichier WSDL qui est le contrat serré entre le client et le serveur et qu'un seul changement pourrait avoir un impact important, dans l'ensemble, sur les applications clientes.

Taille du document - L'autre défi majeur est la taille des messages SOAP qui sont transférés du client au serveur. En raison des messages volumineux, l'utilisation de SOAP dans des endroits où la bande passante est une contrainte peut être un gros problème.

Défis de l'API REST

Manque de sécurité - REST n'impose aucune sorte de sécurité comme SOAP. C'est pourquoi REST est très approprié pour les URL publiques disponibles, mais lorsqu'il s'agit de données confidentielles transmises entre le client et le serveur, REST est le pire mécanisme à utiliser pour les services Web.
Manque d'état - La plupart des applications Web nécessitent un mécanisme avec état. Par exemple, si vous aviez un site d'achat qui avait le mécanisme d'avoir un panier, il est nécessaire de connaître le nombre d'articles dans le panier avant que l'achat réel ne soit effectué. Malheureusement, le fardeau du maintien de cet état incombe au client, ce qui rend simplement l'application cliente plus lourde et difficile à maintenir.

Différence entre SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Les techniques d'accès à distance telles que les méthodes RPC (appels de procédure distante) étaient couramment utilisées avant l'arrivée de SOAP et REST. Les différentes techniques d'accès à distance disponibles sont mentionnées ci-dessous.

CORBA - Ceci a été connu sous le nom C COMMUNE O bjet R equest B roker A rchitecture. Ce système a été mis en place pour garantir que les applications construites sur différentes plates-formes puissent communiquer entre elles. CORBA était basé sur une architecture orientée objet, mais il n'était pas nécessaire que l'application appelante soit basée sur cette architecture. L'inconvénient majeur de cette technique est qu'elle doit être développée dans un langage séparé appelé le langage de définition d'interface, et elle vient de présenter un langage supplémentaire qui a dû être appris par les développeurs pour utiliser le système CORBA.
DCOM - Ceci est le D istributed C omponent O bjet M odèle, qui est une technologie propriétaire de Microsoft pour les clients à accéder aux composants à distance. Le plus gros problème avec ce mécanisme était qu'il appartenait à l'application cliente de libérer des ressources lorsqu'elles n'étaient plus nécessaires.
Deuxièmement, lorsque le client a envoyé la demande, il appartenait au client de s'assurer que la demande était encapsulée ou marshalée de manière correcte afin que le service Web puisse comprendre la demande envoyée. Un autre problème était si l'application cliente était une application basée sur Java qui devait fonctionner DCOM (Microsoft Technology) codage supplémentaire était nécessaire pour garantir que les applications créées dans d'autres langages de programmation pourraient fonctionner avec les services Web basés sur DCOM.
Java RMI - Connu sous le nom de Java R emote M ethod I nvocation, il s'agissait d'une implémentation Java sur la façon dont les objets distants pouvaient être appelés via des appels de procédure distants. La plus grande restriction de cette technologie était que Java RMI ne pouvait être exécuté que sur une machine virtuelle Java. Cela signifie que l'application appelante doit également être exécutée sur le framework Java pour pouvoir utiliser Java RMI.

Les principales différences entre SOAP et ces techniques sont les suivantes

Travailler sur HTTP - Toutes les techniques RPC ont une grande limitation, et c'est qu'elles ne fonctionnent pas avec le protocole HTTP. Étant donné que toutes les applications sur le Web devaient fonctionner sur ce protocole, il s'agissait auparavant d'un obstacle majeur pour les clients qui devaient accéder à ces services Web de type RPC.
Utilisation de ports non standard - Étant donné que les services Web de style RPC ne fonctionnaient pas avec le protocole HTTP, des ports distincts devaient être ouverts pour que les clients puissent accéder aux fonctionnalités de ces services Web.