Dans ce tutoriel Selenium vs UFT, nous allons comparer des outils d'automatisation très populaires - QTP vs Selenium. Ce tutoriel de comparaison de QTP Selenium couvre la différence clé entre Selenium et QTP. Le sélénium et l'UFT / QTP ont des avantages relatifs l'un par rapport à l'autre. N'oubliez pas qu'il n'existe pas de meilleur outil en tant que tel. En comparant UFT vs Selenium, vous devez sélectionner le meilleur outil pour votre exigence / projet.
Différence entre le sélénium et l'UFT
Voici la principale différence entre UFT et Selenium:
| HP UFT (QTP) | Sélénium |
|---|---|
| C'est un outil commercial de Micro Focus et nécessite donc une licence et coûte cher | C'est un outil de test open source, il ne nécessite donc pas de licence et est gratuit |
| Il est utilisé pour tester les applications client-serveur. Il peut tester des applications Web et de bureau | En utilisant Selenium, seules les applications Web peuvent être automatisées |
| Les tests QTP ne peuvent être développés que dans QTP IDE | Selenium a la possibilité d'utiliser une large gamme d'IDE tels que Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT prend uniquement en charge le script VB | Selenium prend en charge JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP et de nombreux autres langages de programmation |
| HP UFT est livré avec un référentiel d'objets intégré. Le développement et la maintenance de référentiels d'objets sont assez faciles dans HP ALM | La dose de sélénium n'a pas un tel référentiel d'objets intégré, mais l'objet peut être géré à l'aide de l'extension utilisateur d'élément d'interface utilisateur |
| HP UFT s'intègre à un outil de gestion des tests comme HP Quality Center | Il n'y a pas d'outil de ce type qui s'intègre à Selenium |
| Tous les types de boîte de dialogue sont pris en charge par UFT Testing | Il prend en charge la boîte de dialogue partiellement |
| Il prend en charge différents environnements tels que SAP, Oracle, .NET, mais l'utilisateur doit acheter une licence complémentaire pour eux | Il prend en charge l'ajout de plug-ins pour inclure des fonctionnalités qui ne sont pas fournies par le noyau Selenium |
| Les tests d'automatisation sont coûteux en raison du coût des licences | Les tests d'automatisation Web avec Selenium coûtent moins cher |
| HP QTP offre un très bon support technique | Il n'a pas de support officiel, car il s'agit d'une source ouverte |
| HP QTP prend uniquement en charge VBScript. Par conséquent, l'approche orientée objet de l'automatisation des tests devient difficile | Selenium prend en charge le langage orienté objet mature comme Java |
| HP QTP est plus convivial et les scripts sont développés rapidement. | C'est un outil de bas niveau avec moins de fonctionnalités. Le développement et la maintenance du script nécessitent plus de temps |
| La rétrocompatibilité est puissante. La dernière version de HP ALM prend en charge le code qui a été développé il y a 5 ans | Avec la nouvelle version de Selenium, l'API change. Les scripts de test doivent donc être mis à jour |
DIFFÉRENCE CLÉ
- Selenium est un outil de test open source et il ne nécessite pas de licence, tandis que HP UFT est un outil commercial de Micro Focus et nécessite donc une licence.
- Selenium prend en charge JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP et de nombreux autres langages de programmation, tandis que HP UFT ne prend en charge que les scripts VB.
- Selenium est un outil de bas niveau avec moins de fonctionnalités, tandis que HP UFT est plus convivial et les scripts sont développés rapidement.
- Selenium propose des tests d'automatisation Web à moindre coût alors que, dans HP UFT, les tests d'automatisation sont coûteux.
- Le sélénium est utilisé pour l'automatisation des applications Web, mais HP UFT est utilisé pour toutes les applications client-serveur.