Dans ce didacticiel, vous apprendrez-
- Qu'est-ce que Real Testing Device?
- Qu'est-ce que les émulateurs?
- Différence entre les tests basés sur l'émulateur et le simulateur
- Avantages des tests basés sur des appareils réels et des émulateurs / simulateurs
- Inconvénients des émulateurs / simulateurs et des appareils réels
- Conclusion
Qu'est-ce que Real Testing Device?
Tester sur un appareil réel vous permet d'exécuter vos applications mobiles et de vérifier sa fonctionnalité. Real Device Testing vous assure que votre application fonctionnera sans problème dans les combinés des clients.
Qu'est-ce que l'émulateur?
Un émulateur est un logiciel qui permet à votre mobile d'imiter les fonctionnalités d'un autre ordinateur ou logiciel mobile que vous souhaitez qu'il imite en les installant sur votre ordinateur ou votre mobile.
Différence entre les tests basés sur l'émulateur et le simulateur
Les émulateurs et les simulateurs sont des appareils virtuels. Un appareil virtuel n'est pas le vrai téléphone mais un logiciel qui donne les mêmes fonctionnalités que le vrai téléphone (à l'exception de quelques fonctionnalités comme l'appareil photo).
Mais il y a quelques différences entre un émulateur et un simulateur décrites ci-dessous -
| Les tests basés sur un simulateur | Les tests basés sur l'émulateur |
|---|---|
| L'objectif du simulateur est de simuler l'état interne d'un objet au plus près de l'état interne d'un objet. | L'émulateur vise à émuler ou à imiter au plus près le comportement extérieur d'un objet |
| Les simulateurs sont préférables chaque fois que l'équipe de test a besoin de tester le comportement interne du mobile, comme son matériel interne, son micrologiciel, etc. | Les émulateurs sont préférables chaque fois que l'équipe de test a besoin de tester le comportement externe du mobile, comme le calcul, la réalisation de transactions, etc. |
| Les simulateurs sont écrits dans des langages de haut niveau. | Les émulateurs sont écrits dans des langages d'assemblage au niveau de la machine. |
| Les simulateurs peuvent être difficiles en termes de but de débogage. | Les émulateurs sont plus adaptés pour le débogage |
| Un simulateur n'est qu'une réimplémentation partielle du logiciel d'origine. | Souvent, un émulateur est une réimplémentation complète du logiciel d'origine. |
Avantages des tests basés sur des appareils réels et des émulateurs / simulateurs
| Problème | Test d'émulateur | Test d'appareil réel |
|---|---|---|
| Application basée sur la situation | Il existe des situations spécifiques où la date limite pour produire des résultats d'exécution de texte est courte et l'achat des appareils mobiles requis n'est peut-être pas possible. De ce fait, il peut être nécessaire d'utiliser l'émulateur / simulateur dans ces circonstances pour tester les applications mobiles pertinentes qui doivent être testées. | L'appareil réel permet aux testeurs de tester presque tous les scénarios en temps réel qui peuvent être testés pour les applications mobiles. Ces appareils fonctionnent avec les doigts et simulent une utilisation réelle. Ils aident également en situation Contexte réel: est-il facile d'utiliser l'application dans le train ou en marchant dans la rue? La situation en plein soleil ou sous la pluie? |
| Sentiment de proximité avec les vrais appareils portables | La vaste gamme d'appareils mobiles crée des problèmes, les testeurs ne sont pas certains des appareils mobiles dans lesquels investir pour les tests, compte tenu des contraintes budgétaires. L'émulateur / simulateur (s) est fait sur mesure pour ce type de situation (s). | L'appareil réel permet aux testeurs de tester même les problèmes d'utilisation tels que l'aspect et la convivialité de l'application, la résolution des couleurs de l'écran, si l'image est lumineuse ou non dans des conditions de jour et de nuit, etc. |
| Facilité de disponibilité | Les émulateurs / simulateurs sont dans la plupart des cas des logiciels ouverts et gratuits qui peuvent être très facilement téléchargés sur Internet et prêts à être testés. | Les vrais appareils permettent des problèmes de test de performance rigoureux, comme travailler avec une application de transport en temps réel pendant 15 heures en continu, ce qui ne peut pas être simulé avec succès par les émulateurs. |
| Facilité d'ouverture d'une application Web via une URL | Il est plus facile de faire des tests d'applications Web lorsqu'il s'agit d'ouvrir l'application Web. L'utilisateur a juste besoin de copier et coller l'URL de l'application. | Les tests sur des appareils réels apportent davantage en termes de fiabilité. |
| Capturer des captures d'écran des situations où des défauts apparaissent | Capturer le problème des captures d'écran sur le simulateur est très facile avec le simulateur car nous avons juste besoin d'utiliser les installations de bureau de Microsoft. | Les tests avec des appareils du monde réel sont très utiles en termes de tests d'interopérabilité. |
| Simulation de validation de scénarios de batterie | L'émulateur / les simulateurs ne sont pas en mesure de simuler les problèmes de batterie. | Les appareils du monde réel peuvent facilement effectuer la même chose. |
| Validation des interruptions entrantes | Les émulateurs / simulateurs ne sont pas capables de simuler les interruptions entrantes pour les SMS ainsi que les appels entrants. | Les appareils du monde réel peuvent facilement simuler les interruptions entrantes. |
| Validation des affichages de couleurs exactes | L'émulateur / simulateur n'est pas en mesure d'émuler / simuler correctement l'affichage couleur exact des appareils lorsque l'appareil réel est au soleil ou en noir. | Les appareils du monde réel peuvent facilement simuler les couleurs exactes. |
| Validation de la performance | Les performances de l'émulateur / simulateur ont parfois tendance à être plus lentes que les appareils d'origine. | Les appareils d'origine ont tendance à fonctionner plus rapidement que l'émulateur ou les simulateurs. |
| Simuler les problèmes liés à la mémoire | La mémoire disponible au niveau de l'émulateur / simulateur a tendance à être bien supérieure à celle des appareils réels, ce qui peut créer une idée fausse pour les utilisateurs qui utiliseraient les mêmes validations. | Le niveau de stockage de la mémoire des appareils a tendance à être bien inférieur à celui des émulateurs, il peut donc |
Inconvénients des émulateurs / simulateurs et des appareils réels
| Émulateurs / Simulateurs | Appareil réel |
|---|---|
|
L'émulateur / simulateur n'est pas toujours le meilleur type de solution pour des scénarios tels que ceux dans lesquels l'équipe de test doit valider les performances de l'application pendant une période plus longue. |
Les vrais appareils sont coûteux par rapport aux émulateurs / simulateurs. Ainsi, les projets en deçà des contraintes de budget et de calendrier peuvent compromettre la rentabilité ainsi que la viabilité de l'ensemble du projet. |
|
L'émulateur / simulateur convient principalement à certains types d'exécutions de cas de test fonctionnels. |
Il existe une très grande variété d'appareils mobiles, d'Apple à Samsung en passant par Android et Symbian, etc. Compte tenu de cette large gamme d'appareils mobiles, il est très difficile pour l'équipe de test d'organiser toutes sortes d'appareils mobiles tout en travaillant avec un budget et des contraintes liées au calendrier considérables. |
|
L'émulateur / simulateur peut parfois ne pas prendre en charge certains types d'applications et dans ces cas, l'équipe de test peut avoir besoin d'acheter des correctifs logiciels qui peuvent ne pas toujours être gratuits mais qui peuvent parfois être coûteux. |
Les vrais appareils mobiles lorsqu'ils sont utilisés dans la phase de développement pour les tests unitaires et à des fins similaires peuvent s'avérer plus difficiles à connecter à l'EDI que les émulateurs, ce qui pose d'énormes problèmes de débogage, et dans un projet, avec des contraintes de chronologie, cela peut très bien entraver la conclusion générale du projet. |
|
Tous les émulateurs / simulateurs ne prennent pas en charge la gamme complète des applications mobiles. Par exemple, le simulateur bada prend en charge le Maemo (comme le Nokia N900), le Symbian Touch (comme le Nokia N8) et le Symbian non tactile (comme le Nokia E71) mais il ne prend pas en charge les autres appareils mobiles comme Android. En ce qui concerne les fonctionnalités de test des applications, bada ne prend pas en charge les tests de navigation Web directe, mais il permet à l'utilisateur de tester et de créer uniquement des applications Web et des widgets. |
Afin de tester avec les appareils du monde réel, les appareils doivent toujours être connectés au port USB des machines. Donc, si les ports USB ne fonctionnent pas correctement, le test ne serait pas possible. Sans fournir de mesures de sécurité adéquates, les appareils mobiles (s'ils s'avèrent coûteux comme l'iPhone d'Apple) peuvent être perdus ou volés, ce qui entrave l'effort global. Le renforcement de la sécurité peut également augmenter les dépenses globales liées au projet. |
|
L'utilisateur doit taper l'URL manuellement pour ouvrir l'application Web qui doit être testée. Pour résoudre ce problème particulier, le testeur devra peut-être créer des signets téléphoniques, des services d'URL courtes ou envoyer des URL vers un mobile à l'aide d'une connexion Bluetooth ou créer la page Web contenant certaines URL. L'adoption de ces procédures garantirait que beaucoup d'espace mémoire très important pourrait être consommé, ce qui aurait un impact sur les performances globales de l'application. |
Conclusion
Compte tenu du rôle important que jouent les applications mobiles, de nos jours, dans notre vie de tous les jours, les tests de ces applications vont évoluer et nécessitent donc de nombreux tests pour les faire fonctionner comme il se doit. Des tests dans le simulateur / émulateur ainsi que dans les appareils du monde réel sont nécessaires pour maintenir des normes strictes et une assurance qualité.
En examinant attentivement les avantages et les inconvénients des émulateurs mobiles et des appareils réels, il serait intéressant de conclure que la solution de test mobile optimale pour les entreprises ne consiste pas à mettre tous les œufs dans le panier des appareils réels ni à les mettre dans le émulateur, mais ce dont nous avons besoin est une combinaison optimale des deux .
Les émulateurs peuvent être considérés comme très adaptés aux étapes initiales du développement d'applications.
Cependant, pour éviter le scénario coûteux de publication d'une application critique avec des défauts, les entreprises doivent s'assurer qu'elles effectuent la majeure partie de leurs tests mobiles sur des appareils réels avant la mise en production de l'application.
Chaque organisation doit élaborer une stratégie et planifier soigneusement pour déterminer à quel stade introduire de vrais appareils. Ils doivent également décider du nombre d'appareils suffisants pour couvrir les besoins du marché et quelle pourrait être la meilleure option possible à adopter pour gérer ces appareils.
Les meilleures pratiques indiqueraient que le développement réel devrait utiliser des émulateurs (et quelques téléphones réels de référence) afin d'accélérer le débogage de l'application pendant la phase de codage, tandis que la cohérence, les tests de fumée, les performances, l'interopérabilité, la faisabilité du réseau et les tests de régression devraient être fait sur de vrais combinés.
Il est également une pratique émergente de s'assurer que les développeurs utilisent l'émulateur pour une exécution rapide pendant la phase de développement, alors que l'équipe de test doit ensuite tester avec le périphérique réel pendant la phase de test afin de garantir les objectifs et les cibles globaux de l'assurance qualité. Pour économiser sur les coûts, ils peuvent envisager d'utiliser des outils de test mobile virtuel. Ces services proposent aux développeurs de tester leur application sur une grande variété de combinés utilisant différents réseaux mobiles géographiquement situés à travers le monde (utile pour les applications utilisant le GPS). Ces services sont offerts sur une base horaire et sont très rentables par rapport à l'achat de nouveaux téléphones.