Qu'est-ce que le test manuel?
Les tests manuels sont des tests du logiciel où les tests sont exécutés manuellement par un analyste QA. Il est effectué pour découvrir des bogues dans les logiciels en cours de développement.
Dans le test manuel, le testeur vérifie toutes les fonctionnalités essentielles de l'application ou du logiciel donné. Dans ce processus, les testeurs de logiciels exécutent les cas de test et génèrent les rapports de test sans l'aide d'outils de test de logiciels d'automatisation.
C'est une méthode classique de tous les types de test et aide à trouver des bogues dans les systèmes logiciels. Il est généralement effectué par un testeur expérimenté pour accomplir le processus de test du logiciel.
Qu'est-ce que les tests d'automatisation?
Dans les tests logiciels automatisés, les testeurs écrivent du code / des scripts de test pour automatiser l'exécution des tests. Les testeurs utilisent des outils d'automatisation appropriés pour développer les scripts de test et valider le logiciel. L'objectif est de terminer l'exécution du test en moins de temps.
Les tests automatisés reposent entièrement sur le test pré-scripté qui s'exécute automatiquement pour comparer le résultat réel avec les résultats attendus. Cela aide le testeur à déterminer si une application fonctionne ou non comme prévu.
Les tests automatisés vous permettent d'exécuter des tâches répétitives et des tests de régression sans l'intervention d'un testeur manuel. Même si tous les processus sont exécutés automatiquement, l'automatisation nécessite un effort manuel pour créer des scripts de test initiaux.
DIFFÉRENCE CLÉ
- Le test manuel est effectué manuellement par l'analyste QA (humain) tandis que le test d'automatisation est effectué à l'aide de scripts, de code et d'outils d'automatisation (ordinateur) par un testeur.
- Le processus de test manuel n'est pas précis en raison des possibilités d'erreurs humaines, tandis que le processus d'automatisation est fiable car il est basé sur du code et des scripts.
- Les tests manuels sont un processus qui prend du temps, tandis que les tests d'automatisation sont très rapides.
- Le test manuel est possible sans connaissances en programmation, tandis que le test d'automatisation n'est pas possible sans connaissances en programmation.
- Les tests manuels permettent des tests aléatoires alors que les tests d'automatisation ne permettent pas les tests aléatoires.
Différence entre les tests manuels et les tests d'automatisation
| Paramètre | Test d'automatisation | Test manuel |
|---|---|---|
| Définition | Les tests d'automatisation utilisent des outils d'automatisation pour exécuter des cas de test. | Dans les tests manuels, les cas de test sont exécutés par un testeur humain et un logiciel. |
| Temps de traitement | Les tests automatisés sont nettement plus rapides qu'une approche manuelle. | Les tests manuels prennent du temps et nécessitent des ressources humaines. |
| Essais exploratoires | L'automatisation ne permet pas les tests aléatoires | Des tests exploratoires sont possibles dans les tests manuels |
| Investissement initial | L'investissement initial dans les tests automatisés est plus élevé. Bien que le retour sur investissement soit meilleur à long terme. | L'investissement initial dans les tests manuels est comparativement plus faible. Le retour sur investissement est inférieur par rapport aux tests d'automatisation à long terme. |
| Fiabilité | Les tests automatisés sont une méthode fiable, car ils sont effectués par des outils et des scripts. Il n'y a pas de test de fatigue. | Les tests manuels ne sont pas aussi précis en raison de la possibilité d'erreurs humaines. |
| Changement d'interface utilisateur | Pour un changement même insignifiant dans l'interface utilisateur de l'AUT, les scripts de test automatisés doivent être modifiés pour fonctionner comme prévu | De petits changements comme le changement d'identifiant, de classe, etc. d'un bouton ne contrarieraient pas l'exécution d'un testeur manuel. |
| Investissement | Des investissements sont nécessaires pour les outils de test ainsi que pour les ingénieurs en automatisation | Des investissements sont nécessaires pour les ressources humaines. |
| Rentable | Pas rentable pour la régression de faible volume | Pas rentable pour la régression de volume élevé. |
| Visibilité du rapport de test | Grâce aux tests d'automatisation, toutes les parties prenantes peuvent se connecter au système d'automatisation et vérifier les résultats de l'exécution des tests | Les tests manuels sont généralement enregistrés dans un Excel ou Word, et les résultats des tests ne sont pas facilement / facilement disponibles. |
| Observation humaine | Les tests automatisés n'impliquent aucune considération humaine. Il ne peut donc jamais garantir une convivialité et une expérience client positive. | La méthode de test manuelle permet l'observation humaine, ce qui peut être utile pour offrir un système convivial. |
| Test de performance | Les tests de performance comme les tests de charge, les tests de stress, les tests de pointes, etc. doivent être testés obligatoirement par un outil d'automatisation. | Les tests de performance ne sont pas réalisables manuellement |
| Exécution parallèle | Ces tests peuvent être exécutés sur différentes plates-formes d'exploitation en parallèle et réduire le temps d'exécution des tests. | Les tests manuels peuvent être exécutés en parallèle mais nécessiteraient d'augmenter vos ressources humaines, ce qui est coûteux |
| Test par lots | Vous pouvez grouper plusieurs scripts de test pour une exécution nocturne. | Les tests manuels ne peuvent pas être groupés. |
| Connaissance de la programmation | La connaissance de la programmation est un must dans les tests d'automatisation. | Pas besoin de programmation dans les tests manuels. |
| Installation | Le test d'automatisation nécessite une configuration d'exécution de test moins complexe. | Les besoins de test manuel ont une configuration d'exécution de test plus simple |
| Engagement | Fait par des outils. C'est précis et ne s'ennuie jamais! | L'exécution de tests manuels répétitifs peut devenir ennuyeuse et sujette aux erreurs. |
| Approche idéale | Les tests d'automatisation sont utiles lors de l'exécution fréquente du même ensemble de cas de test | Les tests manuels se révèlent utiles lorsque le scénario de test ne doit être exécuté qu'une ou deux fois. |
| Test de vérification de la construction | Les tests d'automatisation sont utiles pour les tests de vérification de construction (BVT). | L'exécution du test de vérification de la construction (BVT) est très difficile et prend du temps dans les tests manuels. |
| Les délais | Les tests automatisés ne présentent aucun risque de rater un test prédéterminé. | Les tests manuels présentent un risque plus élevé de passer à côté de la date limite de test prédéterminée. |
| Cadre | Les tests d'automatisation utilisent des cadres tels que Data Drive, Keyword, Hybrid pour accélérer le processus d'automatisation. | Les tests manuels n'utilisent pas de cadres, mais peuvent utiliser des lignes directrices, des listes de contrôle, des processus rigoureux pour rédiger certains cas de test. |
| Documentation | Les tests automatisés agissent comme un document fournissant une valeur de formation, en particulier pour les cas de test unitaires automatisés. Un nouveau développeur peut examiner un cas de test unitaire et comprendre rapidement la base de code. | Les cas de test manuels ne fournissent aucune valeur de formation |
| Conception des tests | Les tests unitaires automatisés appliquent / pilotent la conception de développement pilotée par les tests. | Les tests unitaires manuels ne conduisent pas la conception dans le processus de codage |
| Devops | Les tests automatisés aident dans les tests de vérification de construction et font partie intégrante du cycle DevOps | Les tests manuels vont à l'encontre du principe de construction automatisée de DevOps |
| Quand utiliser? | Les tests automatisés sont adaptés aux tests de régression, aux tests de performances, aux tests de charge ou aux cas de test fonctionnels hautement répétables. | Les tests manuels conviennent aux tests exploratoires, d'utilisabilité et ad hoc. Il doit également être utilisé là où l'AUT change fréquemment. |
Avantages et inconvénients des tests manuels
Avantages des tests manuels:
- Obtenez un retour visuel rapide et précis
- C'est moins cher car vous n'avez pas besoin de dépenser votre budget pour les outils et processus d'automatisation
- Le jugement humain et l'intuition profitent toujours à l'élément manuel
- Tout en testant un petit changement, un test d'automatisation nécessiterait un codage qui pourrait prendre du temps. Alors que vous pouvez tester manuellement à la volée.
Inconvénients des tests manuels:
- Méthode de test moins fiable car elle est menée par un humain. Par conséquent, il est toujours sujet aux erreurs et aux erreurs.
- Le processus de test manuel ne peut pas être enregistré, il n'est donc pas possible de réutiliser le test manuel.
- Dans cette méthode de test, certaines tâches sont difficiles à effectuer manuellement, ce qui peut nécessiter un temps supplémentaire de la phase de test du logiciel.
Avantages et inconvénients des tests automatisés
Avantages des tests automatisés:
- Les tests automatisés vous aident à trouver plus de bogues par rapport à un testeur humain
- Comme la majeure partie du processus de test est automatisée, vous pouvez avoir un processus rapide et efficace
- Le processus d'automatisation peut être enregistré. Cela vous permet de réutiliser et d'exécuter le même type d'opérations de test
- Les tests automatisés sont effectués à l'aide d'outils logiciels, donc cela fonctionne sans fatigue et sans fatigue contrairement aux humains dans les tests manuels
- Il peut facilement augmenter la productivité car il fournit des résultats de test rapides et précis
- Les tests automatisés prennent en charge diverses applications
- La couverture des tests peut être augmentée grâce à l'outil de test d'automatisation, n'oubliez jamais de vérifier même la plus petite unité
Inconvénients des tests automatisés:
- Sans élément humain, il est difficile d'avoir un aperçu des aspects visuels de votre interface utilisateur tels que les couleurs, la police, les tailles, le contraste ou la taille des boutons.
- Les outils pour exécuter les tests d'automatisation peuvent être coûteux, ce qui peut augmenter le coût du projet de test.
- L'outil de test d'automatisation n'est pas encore infaillible. Chaque outil d'automatisation a ses limites, ce qui réduit la portée de l'automatisation.
- Le débogage du script de test est un autre problème majeur dans les tests automatisés. La maintenance des tests est coûteuse.